私が取っている、The Greater Good Movie のニュースレターと、Weston A Price Foundationのニュースレターにより、Age of Autism （伝染病の様相の自閉症に関するウェブニュース）に下記のような記事が掲載された事が通知されました。
全ての人が知っておくべき重要な事だと思いますので、日本語に訳し、掲載いたします。
（翻訳：阿部里果）
「２００４年のMMRワクチン関連論文を、米疾病管理センターの論文著者が破棄」ポージー議員が米下院議会で言及
議長代行：フロリダ州代表ポージー議員に、５分間の発言を認めます。
ポージー議員：議長、ありがとうございます。本日、私は、調査研究と科学の信憑性の問題について言及したいと思います。
まず申し上げておきますが、私はワクチン接種自体には強く賛成しています。そこに迷いはありません。予防接種の進歩が、数え切れない命を救い、公衆衛生を大きく向上させたことは間違いないのです。しかしながら、米政府がこれまで、ワクチン接種障害賠償制度を通して、ワクチン接種が原因で健康を害した子供達に３０億ドルを超える賠償金を支払っているという事実があります。そのことが、先日開かれた児童ワクチン接種に関する上院公聴会で、全く言及されなかったというのは憂慮すべきことであると考えます。ワクチン接種のみならず、ご両親は子供の健康を考えて様々な決断を下す立場にありますから、その決断に必要な、重要な情報を全て知る権利があります。彼らにとって、政府は真実を伝える、頼れる存在であるべきなのです。
これに関連して、私はある一つの問題を提示したいと思います。２０１４年の８月、私の事務所宛てに、米疾病管理センター（CDC）の主任研究員であるウィリアム・トンプソン博士から文書が届きました。内部告発専門弁護士との協議の上で送られてきたもので、麻疹、流行性耳下腺炎、風疹の三種混合ワクチン（MMRワクチン）と自閉症の関連性の有無を調査した、CDCの２００４年の研究に関する文書です。トンプソン博士は、２０１４年の８月に声明文を発表し、次のように述べています。「２００４年にJournal of Pediatrics（小児科学専門の医学誌）に論文を掲載したが、それは、私が共著者と議論した上で、統計上、意味のある特定の情報を意図的に除外してまとめたものだ。私は自分のその行いを悔やんでいる。」
議長、これから私は、トンプソン博士の声明の抜粋を読み上げますので、是非記録して頂きますよう、お願い申し上げます。それでは読み上げます。
「私は２０００年から２００６年にかけて、予防接種安全性局で研究に従事した。その間、主にワクチンの安全性に関する三つの重要な調査研究に携わり、その研究長と副研究長を務めた。そのうちの一つ、MMR自閉症症例対照研究（MADDSP MMR Autism Cases Control Study）は、MMRワクチンと自閉症様症状の関連を示唆した、ウェイクフィールド博士の研究結果がランセット誌に掲載されたことを受けて実施が決定された。このウェイクフィールドの研究は、大きな物議をかもした。また、２０００年の秋には、ヴェルシュトレーテンが行った調査の信憑性が疑われ、CDC外の科学者と消費者団体が大きな懸念を示していた。
こういった問題を受け、我々は研究をまだ開始していない２００１年の春に、重要な指針を決定した。それは研究を開始する前に、作成した全ての研究手順を、CDC外の機関に精査させることだった。「CDCの利益に適うよう分析結果が操作・隠蔽されているのではないか」という消費者団体からのクレームを阻止するための対策だった。我々の研究仮説は、「１８カ月と３６カ月のいずれかを境として、統計上、意味のある差が見られたら、幼少期のMMRワクチン接種と自閉症様症状の発症との間に関連性があると結論付けることができる」というものだった。研究手順とデータ分析手順は、関係者全員で議論し、完成させた。分析手順の信憑性が問われると大問題になる。ヴェルシュトレーテンは、２００３年にチメロサールに関する研究論文をPediatrics誌に発表したが、その分析手順が原因で大きな論争が巻き起こってしまった。同じ失敗を繰り返さないよう、我々はデータ解析を行う際に、作成した分析手順から絶対に外れないという指針を守ることを決めた。９月５日のミーティングでは、調査サンプルと出生証明書サンプルの人種分類を、どのようにコーディングして分析するかについて話し合った。
このような手順を踏んだ後、研究を開始した。そして、非出生証明書サンプルを用いて人種が及ぼす影響を分析し、調整をかけた結果、人種間で顕著な統計上の差異が見られた。表７の下にそれが示されている。しかし私は、２００２年の８月から９月までの間に論文著者全員と会議を行い、人種が及ぼす影響については、論文に一切記述しないことを決定した。その後間もなく、共著者が、この研究に関する文書を破棄するための会議を設定した。会議には全ての共著者が集合し、大きなゴミ箱を会議室に持ち込んだ。破棄すべきであると我々が判断した部分を、紙の文書で１ページずつ全て確認しながら、そのゴミ箱の中に捨てた。しかし私は、その行為は違法であり、FOIA（情報の自由法）と法務省の規定に違反すると考えたため、その文書のコピーを全て私の事務所に保管し、関連する全てのデータファイルを保存してある。Pediatrics誌に掲載された最終論文は、問題になりそうだと我々が判断した部分の記述を意図的に除外した上でまとめたものである、というのが私の見解だ。」
以上が博士の声明からの抜粋です。
議長、我々はトンプソン博士が述べているこの問題に対し、何らかの行動を取るべきです。そのためにも、私はこの文書を、要請に応じて議会議員と下院委員会委員に配布致します。これは内部告発文書であり、加えてCDCに関係する問題であることから、聴聞会の開催と詳細な調査の実施が保証されます。是非、アクションを取って頂きたい。議長と予算委員会の皆様、どうかこの問題に対し、行動を起こしてください。ありがとうございました。私からは以上です。
Below is the unofficial transcript of Rep. Posey’s comments as well as a link to his speech from C-SPAN beginning at 1:02:25.
http://www.c-span.org/video/?327309-1/us-house-morning-hour&live=
MR. POSEY: THANK YOU, MR. SPEAKER. I RISE TODAY ON MATTERS OF RESEARCH AND SCIENTIFIC INTEGRITY. TO BEGIN WITH, I AM ABSOLUTELY, RESOLUTEY PRO-VACCINE. Advancements in medical immunization have saved countless lives and greatly benefitted public health.
That being said, it’s troubling to me that in a recent Senate hearing on childhood vaccinations, it was never mentioned that our government has paid out over three billion dollars through a vaccine injury compensation program for children who have been injured by vaccinations. Regardless of the subject matter, parents making decisions about their children’s health deserve to have the best information available to them. They should be able to count on federal agencies to tell them the truth. For these reasons I bring the following matter to the House floor:
In August 2014, Dr. William Thompson, a senior scientist at the Centers for Disease Control and Prevention worked with a whistleblower attorney to provide my office with documents related to a 2004 CDC study that examined the possibility of a relationship between mumps, measles, rubella vaccines and autism. In a statement released in August 2014, Dr. Thompson stated, “I regret that my co-authors and I omitted,” OMITTED, “statistically significant information in our 2004 article published in the Journal of Pediatrics.” [end quote]
Mr. Speaker, I respectfully request the following excerpts from the statement written by Dr. Thompson be entered into the record. Now quoting Dr. Thompson:
“My primary job duties while working in the immunization safety branch from 2000-06 were to lead or co-lead three major vaccine safety studies. The MADDSP MMR Autism Cases controlled study was being carried out in response to the Wakefield Lancet study that suggested an association between the MMR vaccine and an autism-like health outcome. There were several major concerns among scientists and consumers advocates outside the CDC in the fall of 2000 regarding the execution of the Verstraeten study. One of the important goals that was determined up front in the spring of ’01 before any of these studies started was to have all three protocols vetted outside the CDC prior to start of the analyses so that consumer advocates could not claim that we were presenting analyses that suited our own goals and biases. We hypothesized that if we found statistically significant effects at either 18 or 36 month thresholds, we would conclude that vaccinating children early with MMR vaccine could lead to autism-like characteristics or features.
“We all met and finalized the study protocol and analysis plan. The goal was to not deviate from the analysis plan to avoid the debacle that occurred with the Verstraeten thimerosal study published in Pediatrics in ’03. At the September 5th meeting we discussed in detail how to code race for both the sample and the birth certificate sample. At the bottom of Table 7, it also shows that for the non-birth-certificate sample, the adjusted race effect statistical significance was huge. All the authors and I met and decided sometime between August and September ’02 not to report any race effects for the paper. Some time soon after the meeting we decided to exclude reporting any race effects, the co-authors scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room and reviewed and went through all the hard-copy documents that we had thought we should discard and put them in a huge garbage can. However, because I assumed it was illegal and would violate both FOIA and DOJ requests, I kept hard copies of all documents in my office, and I retained all associated computer files.
“I believe we intentionally withheld controversial findings from the final draft of the Pediatrics paper.” [end of quote of the doctor]
Mr. Speaker, I believe it’s our duty to insure that the documents Dr. Thompson provided are not ignored. Therefore, I will provide them to members of Congress and the House committees upon request. Considering the nature of the whistleblower’s documents, as well as the involvement of the CDC, a hearing and a thorough investigation is warranted. So I ask, Mr. Speaker, I beg, I implore my colleagues on the appropriations committees to please, please take such action. Thank you, Mr. Speaker. I yield back.
